Ik ging er voor zitten. Het verkiezingsdebat op SBS6 met de lijsttrekkers van de vier grootste partijen: PVV, GL/PvdA, CDA en VVD. Drie thema's zouden centraal staan. Debatteren over wonen, migratie en zorg. De drie belangrijkste punten voor de bevolking in Nederland. Overigens drie punten die afwezig waren in de stemwijzer.

Het verkiezingsdebat had een kans kunnen zijn om wat vertrouwen te herstellen. Een kans om te laten zien dat politici begrijpen waarom zoveel mensen geen vertrouwen in de politiek hebben. Maar in plaats daarvan kregen we precies wat we al kenden: drie partijen (GL/PvdA, CDA en VVD) die vooral naar de PVV wijzen en soms naar elkaar. Niet met oplossingen komen en een Geert Wilders die de zorgen van de bevolking benoemd. Hier daadkrachtige maatregelen voor aangeeft, maar waar geen enkele andere partij zich aan durft te conformeren.

Maar om dan toch wat te zeggen over dit debat, dan vind ik dat Bontebal van het CDA het slechtste uit de bus kwam. De verantwoordelijkheid voor de voorrangsregeling van statushouders legt hij bij de gemeenten. Formeel klopt dat, maar het roept in de praktijk veel weerstand op. Zwak dat je hier dan geen ander standpunt voor inneemt. En zijn zoveelste herhaling dat Nederland een stabiel kabinet wil, zonder daar inhoudelijk iets aan toe te voegen, klonk meer als een echo van zichzelf.

Afijn, wie was dan het beste? Dan ga ik toch voor Geert Wilders van de PVV. Hij benoemt haarfijn de zorgen van Nederland, komt misschien met te harde, niet 100% uitvoerbare oplossingen, maar geeft tenminste wel concrete antwoorden. Dat is waar Nederland naar smacht. Timmermans en Yesilgöz volleerden vooral in lange reacties, welke vaak niets eens een antwoord op de vraag was. Om vervolgens Wilders steeds aan te vallen.

Kortom misschien was de enige weerspiegeling van de avond wel dat politici druk met elkaar waren en een publiek dat zich er niet meer in herkent.